搜狗学术

新冠病毒高关注度专家学者(COVID-19 High Imapact Scholars)深入分析挖掘疫情相关热点专家学者的科研成就,全面囊括多维量化指标、履历、荣誉、成果及其影响力、合作圈等深度情报。

本学者库通过AMiner智能引擎自动收集英国皇家科学院院士及其相关信息(基本信息、研究兴趣等),自动集成了学者的论文和专著等信息。 诺贝尔奖(瑞典语:Nobelpriset,挪威语:Nobelprisen),是根据瑞典化学家阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱于1901年开始颁发的奖项,目前涵盖5种诺贝尔奖以及瑞典银行经济学奖。 诺贝尔是近代炸药的发明者,因此也获得了巨大的财富。但他对自己的发明用于破坏感到震惊,于1895年11月27日在法国巴黎的瑞典-挪威人俱乐部上立…

本学者库通过AMiner智能引擎自动收集历年来获得图灵奖的所有学者及其学者画像信息(基本信息、研究兴趣等),自动集成了学者的论文和专著等信息。 图灵奖(ACM A.M. Turing Award),又译杜林奖、劳埃德 乔治A.M.图灵奖,是计算机协会(ACM)于1966年设立的奖项,专门奖励对计算机事业作出重要贡献的个人。其名称取自世界计算机科学的先驱、英国科学家、曼彻斯特大学教授艾伦·图灵(A.M. Turing),这个奖设立目的之一是纪念这位现代计算机科学的奠基者。获奖…

2017年AI领域,顶级会议发文被引用最多的前100名学者,学者的研究领域主要包括网络与通信、信息安全、软件与数据库技术、人工智能、图形图像与模式识别等。

本学者库通过AMiner智能引擎自动收集中国科学院院士及其相关信息(基本信息、研究兴趣等),自动集成了学者的论文和专著等信息。中国科学院,简称“中科院”,是国家科学技术方面最高学术机构和全国自然科学与高新技术综合研究发展中心。本学者库收集1458位中科院专家学者,分析学者研究情况并向公众免费开放。

中国工程院(CAE)院士学者库 共1152人,截止2017年 本学者库通过AMiner智能引擎自动收集中国工程院院士及其相关信息(基本信息、研究兴趣等),自动集成了学者的论文和专著等信息。 中国工程院(Chinese Academy of Engineering)于1994年6月3日在北京成立,是中国工程技术界最高荣誉性、咨询性学术机构,国务院直属事业单位。 据2016年10月中国工程院官网显示,中国工程院共有院士835人、外籍院士49人、已故院士169人、…

劳埃德先生

劳埃德银行的交叉资产策略师Robin Wilkin:流动性仍然是市场中的一个关键问题尽管英国提出了大量的财政方案来应对公共卫生安全事件造成的经济影响股票和风险市场仍然面临压力因为对美元的持续需求

劳埃德的cp

埃德银行的交叉资产策略师Robin Wilkin:流动性仍然是市场中的一个关键问题,尽管英国提出了大量的财政方案来应对公共卫生安全事件造成的经济影响,股票和风险市场仍然面临压力,因为市场对 美元 的持续需求

劳埃德银行的交叉资产策略师Robin Wilkin:流动性仍然是市场中的一个关键问题,尽管英国提出了大量的财政方案来应对公共卫生安全事件造成的经济影响,股票和风险市场仍然面临压力,因为市场对美元的持续需求

文章部分内容及图片来源于网络,我们尊重作者版权,若有疑问可与我们联系。侵权及不实信息举报邮箱至:

美无铅汽油期货刚刚刺穿0.7100美元/加仑关口,最新报0.7099美元/加仑,日图跌1.28%

美无铅汽油 期货刚刚刺穿0.7100 美元 /加仑关口,最新报0.7099美元/加仑,日图跌1.28%

据德国《法兰克福汇报》:欧洲央行行长拉加德称,疫情对欧元区经济的冲击约为2%-10%

据德国《法兰克福汇报》: 欧洲央行行长拉加德称,疫情对 欧元区经济的冲击约为2%-10%

加拿大央行行长波洛兹和加拿大财长莫诺将就向受疫情影响的民众提供经济支持发表重要声明

加拿大央行 行长波洛兹和加拿大财长莫诺将就向受疫情影响的民众提供经济支持发表重要声明

周三美股盘前三大股指期货仍封于跌停水平,显示开盘或再度面临强力抛售行情,市场正期待美国总统特朗普日内稍后就公共卫生问题发表新一轮讲话,在此之前抛售有价资产兑换美元现金的操作仍是市场上的“拥挤交易”

周三 美股盘前三大股指 期货仍封于跌停水平,显示开盘或再度面临强力抛售行情,市场正期待 美国总统特朗普日内稍后就公共卫生问题发表新一轮讲话,在此之前抛售有价资产兑换 美元 现金的操作仍是市场上的“拥挤交易”

工行纸铂金USD刚刚刺穿630.00美元/盎司关口,最新报629.80美元/盎司,日图跌6.85%

工行纸 铂金USD刚刚刺穿630.00 美元 /盎司关口,最新报629.80美元/盎司,日图跌6.85%

现货铂金刚刚刺穿630.00美元/盎司关口,最新报629.91美元/盎司,日图跌5.13%

现货铂金 刚刚刺穿630.00 美元 /盎司关口,最新报629.91美元/盎司,日图跌5.13%;

加拿大总理特鲁多将于当地时间早上10:30(即北京时间22:30)发表讲话,加拿大财长则在当地时间早上11:15(即北京时间23:15)发表讲话,加拿大央行行长波洛兹将与加拿大财长一同发表讲话

加拿大总理特鲁多将于当地时间早上10:30(即北京时间22:30)发表讲话,加拿大财长则在当地时间早上11:15(即北京时间23:15)发表讲话, 加拿大央行 行长波洛兹将与加拿大财长一同发表讲线

金投网发布此文目的在于促进信息交流,不存在盈利性目的,此文观点与本站立场无关,不承担任何责任。部分内容文章及图片来自互联网或自媒体,版权归属于原作者,不保证该信息(包括但不限于文字、图片、图表及数据)的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、劳埃德银行原创性等,如无意侵犯媒体或个人知识产权,请来电或致函告之,本站将在第一时间处理。未经证实的信息仅供参考,不做任何投资和交易根据,据此操作风险自担。

있멕뼙緞훠諒强뫘쟤벧?

옵朞櫓1몸샀뜩몸苟충돨밑숩늦,鎧乞宮밑栗죕。冷옵殮쌈듐“鎧乞栗죕”鎧乞憐몸狂痙。

乖먁얾銅뵨열궐싹쟤벧,杨凯莉凜槨寧몸角깥寧몸角삽,儉젤북鱗폅윱궐뼝쏜훠諒뻘쟤벧죄,흔벎콱쳬꼇斤,콱쳬옵鹿菱몸랏였,銅冷댔겨법붚갠裂寮,랍열뻘댔겨죄珂왕崗綾,杰鹿儉젤角離쟤벧돨,銅唐?竹Ⅰ征項бな픽客憁늘뿐筋竹Ⅰ征櫶扈퓔必쓺섰勛뼉甲?漢筠캣粒в훈鰐퓽叩돠。

銅쟤벧,凜槨離빈댔붚갠裂寮廬?玆켁군晉兮Х⊙甲СЧ卉价叩5쨉컴保┌?훗품紀微둬寮돨뼝?ネ愎唇팁甲Ы當텀뿟궝밉첬깥콘좆겉붚갠裂寮맴딜죄,幻影忍者劳埃德几岁路쉔죄菱성,령돕죄냈댕可돨돎?區;밉妗뺨塊梶㈇宙켁喙胤음瑛田У撲뻗仄牙?뼝쏜훠諒,杰鹿離쟤벧。

第四篇劳埃德乔治办得到吗?(1)

早在1924年4月,《民族》周刊就开辟了专栏以讨论英国当前的经济形势,在此后的几个月里,这一讨论一直是这家刊物的主要特色。许多当时的权威经济学家和工业家纷纷投稿《民族》周刊,各抒己见,其中包括诸如威廉·贝弗里奇爵士、鲍利教授、R.H.布兰德先生、阿尔弗雷德·蒙德爵士、威尔勋爵、以及已故的博拉尤的蒙塔古勋爵、威廉·阿克沃思爵士等杰出人物。讨论的起点源于当时的一种流行见解,同时也是我们长期以来形成的一种固有观念,即认为英国战后的经济困难甚至比战后遗留的世界贫困和混乱还要严重得多,因此迫切需要实施一项积极的、切合实际的国家发展政策来解决战后的失业问题。

在我们的大力建议之下,劳埃德·乔治先生首先引发了这次讨论,因为劳埃德·乔治先生那时是一位持有这种观点的杰出公众人物,他曾公开斥责过当时存在的一种乐观主义假定,这一假定认为我们战后的失业问题不久就会自行解决,而无须采取任何的特殊措施。由此他也受到了某些愚蠢无知的谴责,称他是一个悲观主义者和“失败主义者”。目前对劳埃德·乔治先生的责难之声此起彼伏,认为他的国家发展政策对于竞选目的而言,未免有些过时了。然而劳埃德·乔治先生于1924年4月12日写给《民族》周刊的那封信却完全经受住了时间的考验,而且确凿无疑地证明了这些责难是毫无理由、毫无根据的。

《民族》周刊上的讨论与自由党夏令学校委员会正在考虑的问题不谋而合,于是该委员会与劳埃德·乔治先生一道,共同成立了自由党工业调查委员会。在国内的一些著名经济学家和企业家的协助下,该机构耗时两年,搜集了与问题相关的尽可能详细的资料。他们的调查成果于1928年初发表在“自由党黄皮书”(即《英国工业前景》)上。自由党在“黄皮书”提出的建议的基础上形成了一系列决议,并于1928年3月末,由民族自由党联盟召开了一次特别集会,呼吁与会各方讨论研究这些决议。

《英国工业前景》一书完整、全面地阐述了自由党的行动纲领。劳埃德 乔治最近自由党人士发表了一本名为《我们能够战胜失业》的小册子,它的突出成就在于把问题的抽象本质具体化为若干个简明扼要的提议。这里我们对此补充一些另外的材料,其目的在于专门答复最近以来的有关批评意见。

在劳埃德·乔治先生发表承诺之前,他经过了四年细致周密的准备工作,因而我们有充分的理由相信,这个承诺是建立在严肃而长久的思考和研究基础之上的。

如果在下次大选中,自由党能有幸博取国民的信任,委以主持政府事务的重任,我们准备立即执行一项公共工程计划,这一工程不仅本身大有裨益,而且对国民福利的增进至关重要。这一工程的实施将在短短的一年内,把目前可怕的失业数字削减至正常水平;而且,当这一过程结束之时,国家的财富和各项设备都会出现相应的提高和改善,从而使国家在国际贸易中与对手竞争时处于非常有利的地位。值得一提的是,这项计划不会给政府或地方税收带来一分一厘的负担。

当然,若想实现这一承诺,必须付出大量而艰辛的努力,但在座的各位当中,有一部分人为了国家利益,已经成功地完成了比这一承诺更为艰苦卓绝的任务。

劳埃德·乔治先生发表的关于削减失业的承诺得到了大多数民众强烈的赞同和热忱的支持。某些人认为这个承诺无疑有些夸大其词了。但是几乎每个人,包括其他各政党,都对这个承诺抱有信心,相信其中终究会有一些实质性内容。

由此可见,即使在不愿轻易全面接受乐观主义论调的那些人之中,也有许多人全心全意地支持自由党的政策方针。对于这些人而言,尽管这项政策需要一年多的时间才可以正式实施,尽管它会给纳税人带来一些负担,尽管它只能创造仅仅40万或50万个就业机会,可这又有什么关系呢?毕竟,它是一个在正确方向上的行动方案。较之于其他两个政党的“雷声大、雨点小的政策”,它无疑要高明得多。在这个观点上,没有人能像格雷勋爵那样表述得如此清晰,他说:“即使这项政策不能完全实现我们所有的希望,即使这个承诺结果证明是过于乐观了,即使这项政策需要两年或三年、甚至四年的时间才能达到我们企盼的所有结果,它也决不是一次失败的举措,它仍旧是一项正确的政策。”

在这本小册子中,我们打算考察一下最近几个星期以来出现的猜疑、犹豫、批评背后的种种原因;同时还准备回答一些有理性的人提出的有关问题。我们不会逃避任何困难,即使对于所需答复的问题,很难用流行的语言来表达。

我们希望通过本文说明自由党的政策方针不仅是一种常识,而且是经过对我们经济形势之基础的一番深入细致的分析之后才得到的正确适宜的补救办法。

要实现这个承诺,需要一定数量的立法,然而这一立法过程会被哪些精心设置的障碍所延误,却没有人能事先说得清。但是如果劳埃德·乔治先生能在毫无耽搁。毫无阻碍的条件下开展他的工作,也就是说,劳埃德·乔治先生在限定时期内实现承诺所假定的条件均已具备,则我们的结论是,他对未来保持乐观的情绪是有道理的。

我们相信,复苏的经济繁荣所产生的累积效果,将比我们预期的还要好。或许实践的结果将表明,比《我们能够战胜失业》一书中所提出的框架性计划小一些的计划,就足以使局势重新走上正轨,使国家从萧条走向繁荣,从而改变国家的整体面貌。病人看起来的确有些弱不禁风,但一旦他的病情有所好转,其健康恢复速度之迅速,即使是为他治疗的医生也会万分惊诧。

有些人对劳埃德·乔治先生在限定时期内实践其承诺表示疑惑。据我们调查,他们之所以这样,最充分的理由并不在于创造工作机会的困难或为此提供资金方面的困难,而在于“劳动力转移”问题,即把劳动力从他们总是多余的行业内转移出来,并安置到新的工作岗位这一过程中的困难。

但是这一困难——如果的确出现了这样的情况——并不是我们延缓耽搁、踌躇不前、胆小怯懦的理由,而应当是鞭策我们加倍努力前进的动力。因为我们延误得越久,“转移”问题就会越严重,而且为那些由于被迫长期失业而形成“失业”习性的闲置人员提供工作的任务也会越困难。

要想真正地解决“转移”问题,首要条件是为失业人员创造就业机会,同时雇主对劳动力有所需求;除此之外,其他的办法都只能是事倍功半。这也正是政府目前在处理“转移”问题上徒劳无功的原因之所在。说到底,“巧媳妇难为无米之炊”,只有创造了新的就业机会,才可能有劳动力的转移。对于雇主而言,除非劳动力变得易于吸收,比方说,大量效率低下的矿工都可以找到工作,否则,他们不仅不会同意劳动力的流动,而且还会强烈地加以抗拒。

因此,我们预计,在自由党政策实施的初始阶段,许多行业都会明显地出现劳动力短缺的现象。接下来就是大量吸收劳动力的阶段,而这一阶段正是我们全力以赴解决“转移”问题的时候。劳埃德·乔治先生是否能在限定时期内实践其承诺,将主要取决于第二阶段的问题能否迅速地得到解决。

有些人对这项宏大的国家发展计划表示异议,怀疑是否值得这样做,怀疑是否有充足的财政予以支持,并以此为理由延缓计划第一阶段的实施,这种想法是完全错误的。关于这一点,我们希望能给读者一个透彻的说明。

因此,我们应当具有在战争时期克服千难万险时的那种必胜的信心、无畏的乐观情绪,奋发向上、精神饱满地面对这项艰巨的任务,争取在预定的时期内,不负重望地实现计划的各项目标。

自由党政策是一个浅显易懂的常识。保守党则相信,某种自然法则决定了一部分人必然要处于失业状态;而设法为失业者提供工作的举动则是“轻率的、鲁莽的”;从财政上讲,在大多数时期内把失业人数维持在人口总数的1/10左右是“比较合理的”。然而保守党的这一信条是荒谬的、脱离现实的,没有人会相信,除非他的头脑中多年来一直充斥着愚蠢无聊的想法。

最近以来出现了许多反对意见,但其中大部分并不是由那些有亲身经历的或有实际经验的人提出的,而是由那些依据高度抽象理论的人提出的;然而他们对这些受人尊重、深奥难懂的理论只是一知半解,他们所依据的理论假设恰恰与事实相反。

鲍尔文先生关于这个问题的讲话简直是一派胡言,任何心明眼亮的人,只要对此稍作一番清醒的、未加偏见的思考,都会看出他的讲话是愚蠢之极的。既然有工作可做,且有人愿意做,那么为什么不能把两者结合起来呢?对此鲍尔文先生说道:“是的,两者的确不能结合,高级财政学和经济理论可以告诉我们两者为什么不可能结合,不过其中的理由深奥难懂,一般人是无法理解的。倘若非要使两者结合,则是非常轻率、非常鲁莽的,而且结果也许会导致整个国家的毁灭。有得必有失。如果没有人失业,我们的处境就如同又来了一次战争,而且即使每个人现在都有工作,也无法完全保证他们在此后的三年内就一定不失业。如果我们大力修建房屋,积极发展交通设施,波尽我们土地的潜力,全面保卫我们的海岸,那么还能有什么留给我们的子孙后代去做呢?不!”鲍尔文先生大声呼喊道:“这样的做法太不公平了!我们现在工作得越多,留给后世可做的事情就越少。失业问题是人类无法避免的、命中注定的。我们这代人应当去做我们应做的那份工作,公正地看待现实中存在的问题,而不应当牢骚满腹、愤愤不平。凡事均须适度而行,切记‘欲速则不达’。”

然而事实上,鲍尔文和他的同僚们并不能用经济学来阐明这一问题,就同他们无法解释最近爱因斯坦发表的物理学定理一样。如果他们能像劳埃德·乔治先生那样立足于常识,他们就会少犯些错误,这些常识是得到经济科学多方面支持的。

因此,我们的主要任务就是要确证读者的直觉,那些乍看起来是合理的其实就是合理的,而那些乍看起来是荒谬的其实就是荒谬的。我们希望通过本文向读者阐明我们的结论:其一,新的就业方式将使更多的人找到工作,这是一目了然的结果,其间并不存在着隐伏的障碍;其二,失业人员重新回到创造财富的工作岗位,意味着国民财富的增加;其三,那种莫名奇妙地认为如果我们以这种方式来改善生活就会在财政上陷入困境的观点,简直是奇谈怪论!

这个国家的劳动人民,至少有十分之一,八年以来(中间除1924年在恢复金本位前夕一个短促的复苏时期以外)一直处于失业境地,这种现象在我们的历史上是前所未有的。自从1923年劳工部着手统计以来,由于失业而获得失业保险的人数,从来没有低于100万。今天(1929年4月)失业人员总计为114万。

在这样的失业水平下,我们每年必须从失业基金中支出约5000万英镑的现款,而且这一数字还不包括贫民救济。自从1921年以来,我们对失业人员的现款支出已经达到5亿英镑之多,然而此举却几乎没有得到任何回报。这笔钱可以用来修建100万所房屋,它几乎是邮政储蓄、银行全部储蓄额的两倍,远远超过所有各种矿产价值的总和,足够用来彻底更新整个国家的工业设备,或者我们把对比对象从上述较为重要的方面转向较为轻松的方面,可以说,这笔钱足以为全国每个家庭配备一辆汽车,或者提供一笔基金,让全国人民终年免费观看电影。

但损失还不仅仅如此。更大的损失是在失业者自身方面,体现在失业津贴与全额工资之间的差额,以及在体力、精力和信心上所遭受的打击。雇主的利润、财政大臣的税收收入,都难免因此而受到损失。就整个国家而言,持续十年之久的失业给经济进步造成的损失是无法估量的。

根据1924年的生产调查,一个英国工人一年净产出的平均价值,约合220英镑。依此推算,从1921年起由失业造成的损失约达20亿英镑,而这笔巨额资金足以将全国的铁路重新修筑两遍。它几乎是我们欠美国全部债款的两倍,各协约国向德国索要的赔款,全部加起来也不到这个数目。

我在这里之所以提到这些数字,是为了让读者对此有一个大致的了解和体会,而这是很有必要的,因为由此对劳埃德·乔治先生计划中所需花费的估计数字,可以有一个正确的看法。根据他的计算,每年投资l亿英镑的发展计划将带来50万个就业机会。与由于失业而年复一年累积起来的浪费和损耗相比,这项支出并不是很大,通过与上面引用的数字相比较,这一点是显而易见的。这项支出,只占到从1921年以来由失业所造成损失的5%;大致相当于国民收入的2.5%。如果每年投资1亿英镑的发展计划持续3年,即使所有的支出假定最终完全被损耗,那么这项支出后的每年应付利息也只不过使预算增加不到2%。总之,这是一项非常适度的计划。有人认为这个计划未免小题大做,所要医治的创伤并不怎么严重,所使用的方法,却面临着巨大的危险。但事实恰恰相反,所冒的风险无足轻重,而所要挽救的却是一个可怕的反常现象。

就这项计划的本身目的而言,它所包括的内容都是适宜的、切实可行的。即使计划支出的一半最终都在无形中被损耗了,我们还是能从中获取好处,以改善我们的处境。对此,难道我们不应该果敢一些,冒险尝试一下吗?

当然,我们也可以静坐一旁,对任何建议总是挑三拣四,对于某些人来说,这样的消极态度也许是非常明智的。但是他们不知道,当我们冷眼旁观的时候,失业者的那份未经利用的劳动力是不可能存放在银行的账户上,供我们日后支取的。这些劳动力最终将白白地浪费,由此造成的损失也无可挽回。因此,鲍尔文先生每抽一口烟的功夫,好几千英镑就跟着化为烟云了。

自由党希望通过强有力的国家发展计划来解决当前的失业问题,他们的政策目的一方面在于及时为大量的失业人员提供工作,另一方面在于使商业和工业从它们因袭陈规的处境中摆脱出来,重新回到高速发展的正轨上,使它们此后可以借助于自身的力量向前发展。

国家发展所需进行的各项工作由于迟迟未能落实而积压得非常之多,以致整个计划要经过相当长的一段时期才能得以完成;而在这一时期结束之时,劳动力从旧行业到新行业的转移过程已经完成,而且整个国家的工业生产方法已渐趋合理化。政府方面的观点认为,我们现在面临的困难并不会持续很长时间,或许在2年至5年之内就能得以解决。特别是劳工部曾指出,在下一个五年期间内,后继的年轻一代对工业就业所产生的压力将会大大减弱。有些人反对这一政策的理由是以我们的现有实力永远也不可能维持这项规模如此巨大的计划,但以上分析表明,这种理由是站不住脚的。

《英国工业前景》一书对自由党计划进行了全面、完整的阐述;此外,关于计划中某些部分进一步的详细论述,可参阅《我们能够战胜失业》。

这两本书不约而同地表明了一点,即我们目前并不是无事可做。如果一个积极的、具有敏锐洞察力的政府能够深入细致地分析问题,毫无疑问,这将给它带来许多机会以作出明智的选择。当然,事先很难确定哪一项计划是最迫切需要的、最切合实际的、以及实施过程中遇到麻烦最少的。为了尽量减少需要“转移”的劳动力数量,至关重要的一点就是要仔细选择一项得失均衡的计划。

如果读者需要更为详细的有关资料,我们建议你们参阅以上提及的两本书。这里我们只是给出了一个简短的概要。

自由党计划中最大的一个项目是对公路和铁路系统进行改造以适应现代运输的需要,使两者所能提供的最好服务与其他方面所能提供的最好服务有机地结合起来。

公路完全是国有的,而铁路的一半所有权则为私人拥有。从外部来看,前者现代化所提供的就业机会,相对于后者而言,更易于在数量上加以确定。正是由于这一原因,在《我们能够战胜失业》一书中拟定的各种具体项目中,公路项目是居于首要地位的。

这一点也许使一部分人认为自由党计划实际上主要局限于公路建设,而铁路(或许还包括其他大部分发展项目)却末在考虑之列。这种想法纯属一种误解,是不正确的,他们可以从以上推荐的两本书里对计划的解释中体会到这一点。例如,《英国工业前景》一书就强调指出,那种以牺牲铁路交通为代价来发展公路运输的想法从原则上讲是完全错误的。

因此,有些人极力主张公路计划与铁路现代化应当协调一致,齐头并进,应当享有同等的重要地位,对此我们完全赞同。以此为宗旨实施一项大规模的公共工程计划将是非常有利的,它可以改善铁路车场和铁路终点站的必要设施;可以促使某些铁路线实现电气化;最重要的一点是,它可以改造目前的铁路系统,以国外铁路系统普遍使用的大型货车取代我们的小型货车。在今年的预算中,政府已经意识到改造这类公共设施的必要性。他们已经免征铁路旅客税,不过前提条件是铁路公司必须把等额的一笔资金用于铁路基本设施的改造。政府的这一举措就其本身而言,是非常有意义的,但可惜的是,它能够发挥的作用却极其微小。因为,这笔资金总额(650万英镑)显然不足以为铁路系统配置载重20吨的大型货车。

“自由党黄皮书”提出的建议是,依据商业辅助计划的方针,以提供担保贷款的方式来资助这类公共工程。具体运用的方法可效仿工业事务联席会议为萧条工业的合并和重组计划供给新的所需资金时建议的方法。

我们认为,这类对国家发展极为有利的公共工程所涉及的范围将是极其广泛的。当然,现在不可能确切地说出这类工程具体实施规模的大小,因为这一点将主要取决于政府与各利益主体之间的合作关系。以铁路为例,政府的确可以对铁路公司予以鼓励、支援,甚至有所要求,但具体的工作仍应在铁路公司的控制之下进行的。由此显然可见,这类公共工程,同《我们能够战胜失业》一书建议的其他计划一样,不利于提供关于支出和就业方面的详细数据。但是铁路的改造不能作为实践承诺坚实而可靠的基础的这一事实,并不能构成对这个承诺可取性和迫切性进行非难的理由。事实上,实践将表明,这类公共工程的实施规模是非常宏大的,对此我们深信不疑。

至于公路和桥梁建设,计划打算在今后的两年内支出1.45亿英镑。投资于公路改造方面的这笔资金基本上是适度的,我们对此非常满意。彻底更新我们现存的公路系统也许需要花费至少15亿英镑,而计划建议的公路扩建和重建规模只需开销这一数字的10%;因此相对而言,这项公路计划是非常适度可行的。鉴于公路运输业的迅速发展以及巨大的增长潜力,像这样规模的公路系统改造计划决不能说是过度的。某些当局高层决策人士,如亨利·梅伯里爵士、蒙塔古勋爵等,一直认为近年来交通系统的发展未能赶上时代的步伐,因而需要利用一切力量积极地发展公共事业。

实际上我们认为,实现劳埃德·乔治先生的承诺,只需要实施一定程度的公路计划,而没必要把全部力量都投入于此,即使这样做是可行的。

读者若想了解自由党计划中关于国家住宅建筑业的详细资料,除了参考以上推荐的两本书之外,还应当参阅E.D.西蒙先生所著的《如何消除贫民窟》。

保守党削减津贴的政策势必将限制建筑业的发展,每年修建10万多所住宅(战前水平)的希望也将因此而破灭。自由党则打算此后每年修建20万所住宅,同时发放必要的津贴。

保守党的政策勉强能够满足人口增长对住房的需求,重建那些由于工业需要和其他原因必须要拆毁的房屋。这一政策几乎没有提供任何住宅以改善贫民窟目前的拥挤状况,没有考虑为贫民窟留有些许间隙空地;在这样的情况下,即使可以做一些修整工作,贫民窟的状况也决不会趋于好转,而只会是日趋恶化。

另一方面,自由党政策为了解决贫民窟的住房问题,将在今后的10年内,每年修建100万所住宅。这一政策对缓解贫民窟的拥挤状况,以及清除大部分最易出现瘟疫疾病的贫民居住点,势必会大有帮助。同时,它还将持续提供15万个新的就业机会。在这10年期间,由此节省的失业救济金总计当不低于7500万英镑。否则,这笔救济金将在10年内每年给国家带来1200万英镑的财政负担;而且10年后,这一负担还将每年增加600万英镑。

在国家运输和住宅计划的实施过程中,要特别注意保护乡村的现有面貌。现在该由国家采取措施来保护我们的草原、荒野、湖泊、森林、丘陵以及乡村的公地,为我们的子孙后代留下这片美丽而令人心旷神怡的自然景观。的确,我们非常感谢私人的慷慨之举,感谢诸如国家文物保管委员会和公地与步行道路保护协会等民间团体。但随着人口的增长,随着居民定居点在全国范围内的分布越来越均匀,随着公路、动力运输和电力供给方面的改善而带来的工业和人口分布的合理化,个人或私人团体参与社会公共福利的能力和范围已经跟不上时代的发展,因而需要国家来管理全国公共地区的保护工作。因此,自由党政策准备逐步采取措施,把全国的公共区域,如萨里公地、南部丘陵、索尔兹伯里平原、达特穆尔高地、埃克斯穆尔高沼和皮克山区与湖区的部分地带等地区的管理权控制在政府手中。这一措施需要的花费并不是很大,而由此产生的未来收益却是无法估量的。

国家运输和住宅无疑是自由党计划中最大的项目,但我们却不能由此而忽视其他为数众多的小项目,它们汇集起来也是非常巨大的。同以上两个项目一样,这些小项目也由于最近消极政策的延误而迟迟未能实施。

近几年来,皇家委员会、部门委员会、政府各部门、公众委员会、地方当局和某些半官方团体,都曾提出过各自满意的政策方案,但无一例外地被财政部扼杀了。在政府机关内,搁置着大量的计划方案,无人问津;而在这个国家内有许多头脑活跃、思想进步的人才,他们广泛地分散于各个阶级和各个地区,我们只有通过为他们提供就业机会的方式才能够发掘出这些人才。

当我们对反对意见不再采取回避、延误、甚至扼杀的态度,而是形成一种干实事的新的氛围时,每个人的思维都会高度紧张起来,大量的有识之士会主动地提出种种权利要求,而他们这种严谨的作风事先是不可能表现出来的。

许多具有这种性质的计划方案,在以前出版的各种自由党刊物中,都曾有过框架性说明。按照规模排列依次为电话通讯项目、电力发展项目和排水系统项目,据估计,这三个项目可以提供15万个就业机会。

这些类型不一的计划,仅就个体而言的确很小,但其数量众多,总体而言具有相当大的规模,它们的实施势必对国家产生积极有益的影响,对此我们抱有极大的信心。我们在上面曾经提到,为了支持私营企业,有必要扩大商业辅助方案的实施范围。

显然,我们现在应当积蓄一切力量以推进国家的发展与重建工作,其中影响范围最广、产生效果最大是公共工程建设,如公路、住宅、电力、电话通讯,以及铁路、码头、港口等。

我们认为,自由党发表的《我们能够战胜失业》这本小册子不是高估,而是低估了现在需要完成的工作量,而且低估了计划所需的定额支出对就业产生的影响。自从自由党小册子问世以来,许多评论家非常重视铁路改造计划,这也从一个侧面反映了在目前的情况下,具有发展性质的可行公共工程,不仅影响的范围极其广泛,而且由此涉及的行业种类繁多。

劳埃德·乔治先生是在3月1日自由党候选人的午餐聚会上宣布其承诺的。在此之前,对国家发展计划持反对意见的那些人采取了一种迂缓策略,他们并不直接攻击这一计划,而是对此漠不关心、不屑一顾,企图通过缄默的方式使这一计划实施的可能性减到最低的程度。在罕见的严重失业情况下,一般认为,推行适当的公共工程建设计划从原则上讲是正确合理的;但有迹象表明(或者说是暗示)政府的行动方案却是以现在不存在实施国家发展计划的可能性为原则的。关于这项引人注目的提案最权威的表述,公布在贝尔福工业与商业委员会最终决定的报告中。贝尔福委员会首先表示,“有关论据一致赞同”在罕见的严重失业情况下,尽快实施一项“必要的公共工程计划”,接着,该委员会说:

“虽然如此,但我们却不能指望这类行动方案能够产生十分巨大的效果。公共工程的很大一部分建设项目并不能在各自的行业内为相当大数量的失业人员提供应有的就业机会,这种特性决定了公共工程建设可以推迟进行,也可以加速实施。不仅如此,在战前的萧条时期,政府为了尽快解决当时的失业问题,曾年复一年地对地方当局使用了相当多的劝诱措施以及其他手段以加速必要的公共工程的完成,然而实际的结果却无情地表明,在长期的萧条状态下,我们在解决失业问题上的真诚愿望是不可能在短期内实现的。在这样的情况下,以如此方式提供的就业会渐渐失去它原有的经济特性,而且会渐渐地沦落到与普通的救济工作没什么区别。”

近来,有些人企图从另一个方面来证明国家发展政策是“毫无可取之处”的,他们指出,这一政策将使一定数量的资本支出所能提供的就业数量减少到最低程度。于是丘吉尔先生在去年11月8日的下院发言中宣称:

“在最近的几个月里,公共部门对各种可能的救济工作进行非常细致周密的研究……”(丘吉尔先生这里使用的“救济工作”,是用以描述资本支出计划的,这是内阁阁员们借以混淆争论问题的惯用手法。)

“从一般立场出发,我们是反对这类计划的,尤其是由国家来直接指导实施的时候。根据我们最近的实例研究,我们惊奇地发现,与其他任何情况下的支出效果相比,我们为解决失业问题而实施的公共工程建设实际上所取得的成效小得可怜,实在是令人大失所望。”

丘吉尔先生的这番讲话,使内阁阁员们进一步坚定了支持官方调查的决心。因此工业运输委员会在他们的报告中,讨论了“人工创造就业”的问题;不过这一部分的论据之贫乏、内容之枯燥使该委员会的报告逊色许多。其部分内容现援引如下:

“根据目前的成本实例分析,我们估计,1350个非熟练工人从事为期一年的主干公路改建将耗费100万英镑。同样数目的一笔资金用于排水系统改造时,可以为大约1000个非熟练工人提供两到三年的工作。国家为了解决当前面临的失业问题,试图建立一个规模足以影响就业形势的人工替代性就业市场,但以上的数字显然表明,为此而采取的任何措施所需要的费用之高,令人不敢问津。”

官方委员会作出的报告及其数字,均是利用官方信息而来的,其目的是为了引起英国民众的重视。凡是有理解能力的、思想开放的人,在以往是不会听信这类说辞的;但在贝尔福委员会和工业运输委员会等权威组织的大力灌输之下,他们也渐渐认可了政府的结论,理所当然地认为,国家发展政策虽然在原则上是正确的,但实际上对就业能够产生的影响却微不足道。内阁阁员们利用一切手段,就是为了让民众相信他们的观点。“你们总是振振有辞地要求我们干实事,那么请说明你们究竟想让我们做哪些工作”——这就是内阁阁员们多年以来颇为自得的反驳之词。例如,在上面引述的丘吉尔先生的发言中,他对那些批评者质问道:

“某位正大光明的绅士曾说,我们必须作出选择,要么支付失业救济金,要么投资公共工程。当然,如果他能说明我们如何才能选择前者而不是后者,那么我们会毫不困难地作出选择。”

有一种观点认为公共工程所能提供的工作不仅数量不足,而且种类也不适宜。在下面的论述中,我们将讨论这一观点。自由党人士在《我们能够战胜失业》一书中对这一观点进行了别具一格的驳斥,他们把计划依据的理由分解为若干个具体的条件。自由党的国家发展计划最初来源于“自由党黄皮书”(即《英国工业前景》)的有关建议,后来在1928年3月,自由党正式决定把该计划作为本党派的行动纲领。现在内阁阁员们若再想把自由党政策看作仅仅是一个含糊不清的方案,恐怕已经不太可能了。

因此,内阁阁员们已经改变了反对自由党计划的策略。现在他们承认确实有许多工作要做,但又坚持认为,我们所做的任何事情只是把就业从某个行业转移到另一个行业,总体而言,对就业的影响微乎其微。我们将在第九篇中详细讨论这个问题。

与此同时,政府仍然一如既往地坚持按其既定原则行事。在1927年9月以前的一年里,新建房屋的数量达到了近年来的最高点,总计为21.2万所,但由于政府削减津贴,国家计划在下一年仅仅新建10.1万所房屋。公路改遣工程也同样受到了限制,蒙塔古勋爵生前曾经说:“在过去的两年里,几乎没有任何关于新建主干公路的计划或行动。”我们从这两个事实就能够明白为什么这一时期的就业形势会如此令人沮丧,而丘吉尔先生却宣称:“这是我自1914年以来记忆当中头脑清晰时间最长的时期。”六、自由党计划能够提供多少就业机会?

在分析自由党宣言的过程中,会自然而然地想到两个问题,即:(1)既定数量的资本支出能够提供多少就业机会;(2)提供的工作种类是否适合当前的失业人员。

关于第一个问题的数字计算,一直是人们争论的焦点,在《我们能够战胜失业》一书中,自由党利用实例为自己的结论辩解。因此,为方便起见,我们就先看一看第一个问题。

在《我们能够战胜失业》这本小册子中,自由党宣称,每年向公路改造投资100万英镑将直接或间接地提供5000个就业机会。具体说明援引如下:

“专家的估计是,总支出中大约有80%将直接或间接地用于工资的支付。这就意味着每100万英镑的支出能提供大约5500个就业机会。其中直接提供的就业数量是2000-2500,其余的则由材料的生产和运输间接提供。总之,每100万英镑的支出提供5000个就业机会基本上是没什么问题的。”

可以看出,这一数字几乎是工业运输委员会在其报告中所提及数字的4倍。我们可以回忆一下,他们的估计是“为1350个非熟练工人提供一年的公路重建工作将耗费100万英镑”。他们在报告中强调了“非熟练工人”,的确,这一点很容易解释这两者估计之间的偏差。但是他们忽略了两点:(1)直接受雇于公路建设的熟练工人;(2)由生产公路建设所需原料而间接创造的就业数量。然而工业运输委员会却一直以为,1350这一数字已经充分估计了公路改造所能提供的就业数量。他们根本就没有考虑到间接就业的创造;而且以1350这一数字为依据,作出了国家发展政策对失业不可能产生实质性效果的结论。

幸运的是,这一争论问题现在已经基本上得到了澄清。内阁阁员们太轻率、太鲁莽了,以致武断地认定自由党的估计数字显然是夸大了。1929年3月4日,也就是劳埃德·乔治先生宣布其承诺几天之后,经济部部长菲利普·坎利夫-利斯特爵士说过这样一段话:

“我曾向运输部询问,实施一项公路改造计划可以提供多少个就业机会。他们的回答是,100万英镑的支出只能为2000个人提供一年的工作。”

当然,菲利普·坎利夫-利斯特爵士也同样忽略了间接就业的创造。在此之后,关于这一问题的提案交由下院审议,结果作为提供数据的运输部部长,阿什利上校不得不道出实情:

“如果工程的实施所在地主要是在城市范围内,那么在最大限度厉行节约的条件下,每100万英镑的支出能够直接地为2000名工人提供一年的工作,这基本上是一个合理可靠的估计数字。如果整个工程所包括的大部分计划项目均在城市范围内执行,而且很大一部分手工劳动者由此能够获得就业机会,则这一数字也许会增加到2500左右。

至于整个工程在实施范围以外的地区能够提供的就业数量,到目前为止,还没有充分的资料可以给出一个合适的估计数字。但是有一种假定认为,对于受雇于实际工程的每一个人而言,将相应地有另一个人通过生产和运输工程所需原料以及其他途径而间接地获得就业机会,一般说来,这种假定并不是没有道理的。”

由此看来,官方事实上也承认自由党的估计绝非是无中生有、凭空捏造的。实际调查表明,直接提供的就业数量在2000到2500之间,阿什利上校由此断定,自由党小册子的估计数字是相当准确的,因为考虑到间接创造的就业数量,这一数字“基本上是合理可靠的”。但是鉴于内阁阁员们以前对此有过定论,阿什利上校自然采取了一种低调处理的方式,他只是轻描淡写般地提到了实质上具有决定性意义的间接就业的创造问题。因此,我们相信,关于公共工程所能提供的就业数量,自由党的小册子并没有夸大其词,应当说,5000这个数字是“一个非常稳妥确切的总体估计”。阿什利上校在下院的陈述足以表明,自由党小册子对公路建设将提供的就业数量的估计是完全正确的,而内阁阁员们和工业运输委员会所竭力散播的结论实际上是完全错误的。

一般言之,我们认为每100万英镑的资本支出能够提供大约5000个就业机会,考虑到自由计划包括众多类型不一的项目,从总体上讲,这是一个比较可靠的平均估计数字。

间接就业的创造在好几个方面都大有神益。在过去的一个时期里,《我们能够战胜失业》一书中的计算问题一直是某些人士之所以质疑自由党计划的焦点所在。这场争论无形中有益于问题的澄清,最终的结果表明,小册子的计算数字完全是基于可靠的专业技术分析。这一事实使我们有充分的理由相信自由党关于住宅建设、电话通讯等方面的资本支出对就业影响的估计。但公共工程的支出对就业的影响还不止于此。现在,我们可以明显地看出,官方借以反对国家发展计划的理由或依据是非常不切实际和轻率的。工业运输委员会则完全忽视了与公路建设有关的整个间接就业创造的因素,也许他们认为这样做很合理;进一步说,凡是断言国家发展支出效果“不理想”的那些人,均忽略了这一因素的存在。但是为什么有如此之多的人都忽略了这一因素呢?其实,自由党的提议并无任何奇异、微妙之处。公路建设必然对原材料有所需求,而原材料的生产则需要劳动力和其他一些商品,同样,这些商品的生产也需要劳动力。诸如此类的连锁反应实际上就是工业活动过程中的本质特征。因此,正确理解经济科学的第一步应当是,一方面对于这类连锁反应所波及的范围之广要有充分的了解,另一方面对于普通商品的生产过程中所涉及的行业之众要有足够的认识。例如,一套服装的制作产生了对布料的需求;对布料的需求则产生了对棉纱和毛线的需求;由此又产生了对原毛的需求。在这一过程中,农场主、商人、工程师、矿工、运输工人、店员所提供的劳务互为因果,有机地形成一个整体——这就是经济科学的基本常识。然而我们的内阁阁员们和工业运输委员会却孤立地看待服装的制作,似乎在这一过程中,除了裁缝辅之外,再没有任何行业与此有联系。显然这种看法是一种低级错误;然而可悲的是,近些年来,正是这类谬误主宰着我们的政策方针。

一般而言,资本支出计划提供的间接就业数量要远远超过直接创造的就业数量。因为随着这类计划的不断推进,它将引起一系列的连锁反应,最终由此提供的就业数量中绝大部分将广泛地分布于整个国家的各个行业内,这就是间接就业的创造过程。倘若有人以“范围过大”为托辞,认为间接就业数量至少是无法估测的、甚至是凭空想像的,则是毫无理由的。实际上恰恰相反,在适度的范围内,这一数量是完全可以估算的。在这一点上,我们对《我们能够战胜失业》一书中谨慎的保守估计表示满意,因为从总体上讲,低估要比高估更可靠一些。

资本支出计划对就业的影响还不止上述的两个方面。除了间接就业的创造,国家发展政策还将以其他方式促进就业。我们可以设想一下,如果目前领取失业津贴的闲置人员重新找到了工作,有了工资收入,那么就意味着有效购买力将有所增长,对商业而言,这无疑是一针兴奋剂。不仅如此,商业活动具有自我加速促进的特性,也就是说,在商业走向繁荣的过程中,存在着一种能够产生累积效应的力量;当然,在商业萧条时期也存在这种力量,只不过发挥作用的方向不同而已。具体说来,当商业处于萧条阶段时,会出现延期订货的趋势,人们普遍不愿保留存货,对未来充满疑惑,在风险面前踌躇不前;然而当商业开始复苏时,这种力量就会加速地促进商业活动的发展,这时,整个企业界普遍存在着创建新企业、进行资本扩张的乐观情绪,于是,商业扩张之势越来越强,最终达到繁荣的顶峰。

到目前为止,还没有什么方法可以准确地衡量这种累积效应,因此,在《我们能够战胜失业》一书中对这方面几乎未予以说明。但是,在我看来,这方面的影响对就业具有重大意义。正是由于这个原因,我认为,既定资本支出对就业产生的实际效果要远远大于自由党小册子的估计。从劳埃德·乔治先生的承诺中可以看出,他所考虑的诸多事项均与时间因素有关。从公路建设工程开始实施到这项工程对就业产生全部影响时为止,其间有一段很长的间隔时期,某些人认为这一时期将白白流逝,毫无意义,对此我表示反对,我认为这是一种非常错误的认识。俗话说:“未见其人,先闻其声。”经济科学告诉我们,一旦公共工程计划开始实施,那么会立即对这个国家的整个商业和工业产生刺激效应。

关于国家发展计划,存在着一种最常见的反对意见,即认为由此提供的就业在工作种类上不适合绝大多数失业人员。

如果完全无视间接就业创造因素的存在,这种反对意见似乎是合理的。倘若国家发展政策的目的在于使大量的失业人员从事诸如公路建设等户外工作,则这种结果纳粹是对自由党计划的一种讽刺。其实,劳埃德·乔治早已说明,公路建设将涉及至少47个不同的行业,而且由此创造的就业数量中绝大部分并不是在本行业内,而是广泛地分布于其他47个相关行业内。因此,以只有一部分失业人员适合做重体力工作的事实作为争论的依据,是不切主题的。

有些人认为,总失业人数当中只有很小一部分可以称作为永久性失业人员,而绝大部分只是临时下岗人员或短期失业人员,这些人是可以在本行业内再次获得就业机会的。的确,这是普遍存在的事实,但同样与这里讨论的问题不相干,然而这一事实有助于我们对问题的理解。国家发展政策的资本支出将对各行各业产生广泛而深远的促进作用,在这一过程中,许多行业将重新吸收熟悉本行业的失业人员或临时下岗人员。随着劳动力的不断吸收,失业人数就会逐渐减少。

举例来说,国家发展计划需要大量的钢铁原料。为了满足这方面的需求,钢铁工业需要吸收一定数量的劳动力以扩大生产,但它没有必要雇用不熟悉本行业的工人,因为它可以雇用那些有经验的失业工人或临时下岗人员。劳动力的吸收就意味着失业的减少,因此,那种认为这一计划无法“利用”短期失业人员的说法是不符合实际情况的。当然,那些由于钢铁工业开工不足而临时下岗的工人是完全可以利用的。而且,全日制工作替代非全日制工作,无论在事实上,还是在统计上,都意味着实际失业人数的减少。

我们在分析失业问题时,通常是把过去8年里每一年的失业总数作一番比较,这一做法往往使我们忽略了失业人数在各个行业内分布的变化情况,而这一点却是最重要的。1924年,各煤矿公司的注册员工大约为120万人;到1928年8月时,已经不超过90万人。在前一时期,失业矿工总计仅为2.6万人;而后一时期却几乎接近30万人;到目前为止,失业矿工的人数已经减少到14.5万人,这一结果部分是由于煤矿业的复苏,然而主要是由于失业矿工向其他行业的转移。另一方面,建筑业的失业人数从1926年3月的6.4万人增加到1929年3月的10.4万人;在同一时期内,诸如公路改造等建设工程行业的失业人数从2.6万人增加到3.7万人。

有一种观点认为,普遍的行业援助计划并不是一项适宜的补救措施,它不能解决建筑业以及某些衰退行业的失业问题。在我看来,这是一种缺乏根据的臆断。在某种程度上,失业广泛地存在于各个行业,当某些行业的就业形势不断恶化时,自然会发生劳动力的转移,也就是说,劳动力会流向那些就业机会较多的行业。如果总体失业水平一直居高不下,从表面上看是由于行业吸收劳动力的能力不足,然而从本质上讲,是由于行业系统出了问题。

某些现任政府官员曾宣称,即使实行充分有力的政策,也无法在一年之内把失业数字降低到正常的水平;然而就在近几个星期里,他们却毫不犹豫把法规的制定立足于这样一种假定,即失业将在一年之内降低到正常水平,这种言行相背的做法,的确有些讽刺意味。1929年年底,政府根据布拉内斯堡委员会的建议,审议并通过了一项失业保险法案,其中包括众人皆知的“30项贡献法令”。在这一法令下,凡是在过去两年里没有做到30项贡献的人——例如那些在很长一段时间内一直处于失业状态的人——都没有享受失业津贴的资格。如果这一法令实施的话,绝大多数的失业矿工将失去领取失业津贴的权利。但是法案规定这一法令在未来的18个月内暂不生效。为了平息舆论的压力,下议院的政府发言人对这一法令的具体条款进行了辩护,同时声明,政府之所以推迟实施期限,是因为相信失业会在这一法令生效之前降低到正常水平。

到今年年初,实际情况表明,政府的良好期望并没有实现。因此,政府在3月审议了一项修正法案,规定“30项贡献法令”继续延期执行,但期限仅为一年。由此可见,劳工部仍然相信其乐观的假定,尽管已经有些底气不足;同样,内阁阁员们也保持原有的立场,坚信失业会在这一年里回落到正常水平。相比于格雷勋爵,他们相信的是劳埃德·乔治先生承诺的目标,而不是所使用的政策。就自由党计划本身而言,其目的和手段是高度统一的,是一个不可分割的有机整体。因此,既然政府对失业将降低到正常水平的目标假定深信不疑,并以此作为议会法案的依据,那么为什么要拒绝使用这一计划所建议的政策手段呢?这种做法真是令人不可思议。事实上,只有借助于充分有力、具有决定性意义的政策,才可能实现既定的目标。

荐:发原创得奖金,“原创奖励计划”来了!春回大地 万物复苏,有奖征文邀你分享!

法甲

新闻搜索 – 搜狗搜索帮助中心

帕乌和万妮达

搜狗新闻基于搜狗强大的搜索实力,对互联网新闻站点的新闻内容进行及时的抓取,并且对每篇新闻进行计算,将最新最热的新闻推荐给用户,让用户在搜狗新闻享受一站式的全方位资讯服务。搜狗新闻没有人为的编辑或者加工,只是根据算法对新闻资讯进行整理排序,所以,搜狗新闻在内容上保证了新闻的客观性,劳埃德-凯利并不会对新闻的内容进行带有主观意愿的推荐,确保用户在搜狗新闻能够看到最真实、最完整、最丰富的新闻资讯。

你可以点击导航栏的新闻分类,查看你感兴趣的分类新闻,劳埃德 乔治搜狗新闻总共提供了国内、国际、社会等13个新闻分类。

1、新闻标题 2、新闻来源和时间 3、新闻摘要 4、新闻图片 5、新闻排序方式

1、焦点新闻区 焦点新闻区是通过综合计算新闻的新度和热度等,为用户推荐的每天的焦点事件,点击新闻标题跳转到新闻内容页。2、图片新闻区 图片新闻区展示了最热的图片新闻,点击图片或者标题跳转到图片新闻页面。3、新闻热搜榜 新闻热搜榜展示的是用户在搜狗新闻搜索频率最多的新闻热词,点击后到该热词的新闻搜索结果页。4、本地新闻 本地新闻版块会根据你所在地为你推荐你所在城市的新闻资讯,可以点击更改城市,手动切换你需要

2019年Q4净利润同比增加33%每股派息337便士

丹妮丝·理查兹

汇通外汇报道劳埃德银行周四公布,2019年公司净利息收入为123.77亿英镑,同比下降3%;净收益171.42亿,同比下降4%;税后利润为30.06亿英镑,同比下降33%;每股盈利3.5便士,上一年为5.5便士。

2019年Q4净收益41.33亿英镑,劳埃德的英文单词同比下降5%;税后利润10.19亿英镑,同比增加33%。

期末,劳埃德银行客户贷款及预存款为4400亿英镑,同比降低1%;客户存款为4120亿英镑,同比下降1%,贷存比为107%。

劳埃德银行的普通股一级资本比率从去年年底的13.9%降至13.8%,而当季的有形资产回报率为11.0%,低于去年同期的11.7%。该行表示,预计2020年RoTE的利率将在12%至13%之间。

董事会宣布,最终股息为每股3.37便士,高于2018年的每股3.21便士。

【第七十六集】劳埃德·乔治表态:大英帝国拒绝和平建议

以下是喜马拉雅主播【非星凡文化】发布的专辑【穿越火线:第一次世界大战】中的节目【第七十六集】劳埃德·乔治表态:大英帝国拒绝和平建议的文字稿,由AI机器人自动转码生成,仅供参考。

在一次世界大战将严重每一次梦想都在热烈的生长,穿越火线一张给好我是严亮五十块钱,时间线年的年底了,此刻能索姆河战役的惨烈在各国民众当中汲取了巨大的反响,能在英国社会来到了一场激烈的辩论当中主战一方的非斯单刀赴会来到了一次工党的几届会上单挑,face已经招架不住了而下面又有人要站起来了站起来的就是穿军装,的比例,看到一个当兵的站起来大家就不在继续说没带了有就是基本的尊敬吗,别立说各位我参加了数模和战役有人啊就不敢出来,我告诉你们啊为什么我们在那儿损失了这么多的人,别离的说法了强有力又沉稳的自信,所以在这儿突然意识到臂力将来应该可以参选议员那也得说,我们的军官他就指着非就是他,和他们说这次进攻就跟在公园里散步一样容易,我们去是收拾的,哎呀face就不按着自己上楼去他当时确实是这样的对视频的事情后面的动员都说去就是给德国人三十了也不能无穷的上级是这么说非职业只能这么代表的,臂力戒指书啊飞车伯爵这帮人就说呢炮火已经摧毁了敌人的阵地破坏了他们的账号咋跨了防空洞等我们到那边除了狼骑的失手之外就什么都看不到,比例呢一边讲话一边了就转动着自己的身躯慢慢的踱步,确保目光扫到全体听众的超强演讲能力啊,之前我们已经展现过了温州来了的时候一下子就直接分词,这都不是真的,他们反复说只是要让谎言在每个人心中生根而已,哎呀分词的连城下来了,2422知道对于非词这个阶层的人来说被控说谎是最重的一种侮辱,丽丽说接着我们就跑进了枪林单雨发现了德国的战号没有被摧毁了,别理沉默了几秒知道观众当中有人吼了一声,可耻啊,是太会演讲了对这会沉默几秒是留白给观众就会脑补那个血肉模糊枪林弹雨中战士们我们的孩子们在死亡的画面会留伯茨本来要站起来说话然后不理懒得分词等一下等一下让他说完十天没到的提高了嗓门,请问我们的上级军官有派出国空中或者地面巡逻兵在我们冲锋之前再检查一下吗,没有为什么不这样做呢,然后那face就算你不理解你不理解战场的情况你只是一个当兵的,的声音又涨了送他就好,如果上层军官知道真相那他们为什么告诉我们的情况正好是相反的呢,如果他们不了解真相凭什么他们是军官我们却只能去送死吗,这个讲的很有力,这个逻辑没有办法辩驳啊,声音吼到了全场轰响的地步啊他说我问一个简单的问题,我们的军官是傻子还是我们的军官是骗子,应该是傻子,接着这个飞死他就十分尴尬恼火,无可奈何的离开了,最后她惨败了辩论中惨败给别论这个辩驳一方面会在英国民众心中极其反响,你想在爱舍尔的爱的天枰上飞,大大的丢分了,这不光是非死书了镇长还在于他突然知道了自己爱的男人居然把自己的弟弟亲手送上了绞肉机,虽然我爱着你但是因为你这些愚蠢的军官,你让我的弟弟我的亲弟弟差点就死在了战场上,这个是大大的减分项啊,第二天,输了给二嫂去了风行是邀请了s星期二到威斯敏斯特宫,在下医院的旁听席上,去聆听一下手,

惠天&言亮最新节目《世界史三部曲:从法国大革命到一战》(点击专辑文字即可跳转到新节目)已上线惊心动魄的百年世界史!

最新节目抢先听,与惠天、言亮老师群里交流,线下见面会门票免费送等粉丝专属福利!

喜欢你俩的演出方式,新颖,而且互为补充,很好噢!希望能继续听到二战、还有二战后面就是冷战了吧?希望能把三本书都播了

希望一战做完之后继续做二战,开头都帮你想好了: 在第二次世界大战的硝烟中,每一个迈向死亡的生命都在热烈的生长。惠天、言亮双人播讲二战史诗巨作,让你想追美剧一样追厉害。

带着孩子一起追剧,小朋友隐比我还大,每天晚饭时先检查有没有更新。期待两位主播的二战冷战吆!

当然要继续讲了,每天等更新已经是我生活中的一个习惯了,等不到的时候我会重复听以前讲过的,二位老师讲解风趣幽默,让人很有画面感,无论是战争场面,还是爱瑟尔和菲兹的感情纠葛,还有小比利十三岁第一次下矿井到上战场,以及他和漂亮妩媚的米姐的爱情,还有伯尼的老实呆板,更让我感动的茉黛和沃尔特的坚贞不渝的爱情,还有列夫聪明狡诈,老实憨厚的格雷格里。。。等等,每一个人物在二位老师的精彩讲解中鲜活、生动。好像一个个清晰的画面出现在眼前。非常非常期待继续听二位老师接着讲二战.。

希望讲二战,很喜欢这样的风格,你们的讲解扩展了小说的内容,很赞!期盼!

我一大妈年龄,从不喜欢战争题材话题,可汇天、言亮像说评书一样说一战,着实让我入了迷,因更新慢,听不过瘾,自己去买了书来看,很喜欢二位老师,继续播讲二战吧,我是忠粉,我会继续追下去

真是越听越有兴趣:两位老师讲得有趣,有深度!(本人是年近耳顺之年的女性)

绝对想听二战,因为听了这个节目特地去买了原著,但还是喜欢听两位主播的讲解,反复听就像细细读书一样

这种从小人物视角去感受战争的影响的形式非常不错,平时的纪录片都是单纯描写战争,这种巨作通过双人播讲既描述了场景不至于看书过于死板,还能提供一些博士的论点以供参考,劳埃德 乔治非常不错,希望继续做下去

我们全家人都积极支持继续播讲二战,热烈期待着两位先生在讲完一战以后接着为我们带来精彩的二战故事,让我们对这两次世界历史最最重要的两次事件有一个完整的了解!两位先生播讲得太好了,听他们讲一战已经让我们欲罢不能,无法想象在听完一战后而没有继续的感觉,那会是缺憾太失望,生活会太空洞无聊啦!

这么精彩的小说这么轰轰烈烈的史实这么严谨的作者这么认真负责趣味相投给人普及知识的主播必须接着讲二战,以前我不发表评论是不愿意抢听友的原著一套,现在为了接着继续听啊喜马拉雅不要吊听众胃口啊继续播吧噢买尬上帝如来无量天尊圣母玛利亚

两位讲评的老师 一定要争取和喜马拉雅谈下来 我非常非常非常喜欢你们俩这种形式的讲述 讲评诙谐幽默 又不失知识点的拓展 我听了喜马拉雅这么多的节目 就你们这档更吸引 唯一遗憾的就是要等等等 节目间隔时间有点长

简介:坚持原创,精益求精!传播文化,共享未来!作为新生代文化传媒领域的年轻团队,我们致力于通过打造优秀原创作品,带给您非同凡响的感受。星光闪耀,唯我不凡!

战争历史频道的战争历史频道的【第七十六集】劳埃德·乔治表态:大英帝国拒绝和平建议现已更新,您可以打开喜马拉雅FM的APP或者在线收听穿越火线:第一次世界大战的【第七十六集】劳埃德·乔治表态:大英帝国拒绝和平建议,在穿越火线:第一次世界大战专辑中,您可以及时收听【第七十六集】劳埃德·乔治表态:大英帝国拒绝和平建议的战争,历史领域知识,海量音频,就在喜马拉雅FM。

地址:上海市浦东新区张江丹桂路799号国创中心三期1-2号楼  客服热线:  举报电话:《举报受理和处置管理办法》

莱比锡中后卫科内特

404 Not Found

中新网11月5日电 据外媒报道,上个月29日,美国宇航员斯科特·凯利(Scott Kelly)凭借连续在太空停留216天的纪录,成为史上在太空连续停留时间最长的美国宇航员。劳埃德-凯利日前,美国媒体通过卫星连线,对远在国际空间站的凯利进行了采访。

目前,凯利已经连续在国际空间站逗留了8个月。根据计划,他此次要在太空逗留将近一年,以帮助科学家研究长时间在太空逗留会对人体产生何种影响。

美国时间10月28日,斯科特·凯利和另一名宇航员进行了太空行走,对国际空间站进行技术更新和检修工作。图为凯利试穿用于太空行走的宇航服。

凯利介绍自己的太空的日常生活称,国际空间站是一个封闭的环境,宇航员没法离开,不能像在家里似的随便就能出门透透气。

不过,凯利不久前也到国际空间站外走了一趟。在当了19年宇航员后,他在上个月28日进行了职业生涯中的首次太空行走。

资料图:凯利从国际空间站拍摄的地球夜景。图片来源:美国宇航局(NASA)

谈到此次经历,凯利表示,太空行走并不像坐过山车那样“好玩”,凯利国际太空行走十分具有挑战性,太空环境中的风险也相当大。

不过,高风险也有高回报,在太空行走中看地球日出日落,景色格外好。凯利称,平时透过国际空间站的窗户看到的风景,就已经非常震撼。在太空行走时,他和风景之间只隔着一层太空服头盔玻璃,看到的色彩和壮观景象,完全是另一种感受。

违法和不良信息举报电话 新闻从业人员职业道德监督电线 监督邮件:br>

劳埃德图片

Lloyds是什么意思 Lloyds在线翻译 什么意思的的翻译的解释发音同义词反义词

报道:标题超越华尔街–惠普的Linux的工作站,使刀片-惠普市场是一个新的额外盯上Linux的解决方案,使远程工作站刀片、莱斯在已经使用的劳埃德金融交易和其他几个大公司。

公司注重采用科学的质量管理体系,通过了英国劳氏质量认证有限公司的ISO9001:2000认证。

现在是格林尼治时间下午三点整,这是新闻节目。我是华盛顿新闻中心的大卫。世界各地政府今天正在积极给予银行几十亿美圆的紧急援助。他们试图让银行重新带领和开始已经停止的信贷时常,担心世界经济进入衰退。政府的协调动作鼓舞了许多企业,但并不是所有的投资者。劳埃德-凯利在香港,英国,法国,德国和美国的重要股票都上升了4到10个百分点,自过去一个星期的损失中一次巨大的倒转。但是莫斯科的一个重要指数在停盘时积聚下滑。英国政府已经声明,三家部分国有化银行拥有纳税人630亿美圆。首相GB保证这次的前所未有的紧急援助对于金融市场的解冻十分重要。TOM在伦敦发回报道。又一次大胆行动以恢复金融市场,英国政府将注340亿美圆的资金在苏格兰皇家银行和只不到300亿美圆在Lloyds-TBS和HBOS,这两所机构现在正在重新谈判合作项目。首相GB说站在一边什么事不做永远不是一个选择。在现在特殊的时刻,金融时常停止工作,政府不能让人民将自己的利益推来推去。

Bank and the Trustee Savings Bank.劳埃德TSB集团创立于1688年,是一家设在英国的银行和金融服务集团,主要从事银行,劳埃德的英文单词贷款和抵押,储蓄与投资,保险等业务,在全球有2400多家分支机构。1996年,英国劳埃德银行同英国信托储蓄银行合并产生劳埃德TSB银行集团。

REGISTRY船公司的声明,确认船龄不超过20年,船在英国劳合注册处注册过。该声明,一个正本两个复本。

西斯帕诺机炮

高二英语下册19单元单词

劳埃德女足

△Galileo Galilei 伽利略*伽利莱(意大利数学家、天文学家和哲学家)

△Francis Bacon 弗朗西斯*培根(英国作家、劳埃德-凯利哲学家和政治家)

△critical adj.批评(性)的;评论(性)的;爱挑剔的;关键的,劳埃德的英文单词危急的

call up召唤;使人想起;调动(力量、人员等);提出(议案等);(给……)打电话

contribute to …为……作贡献(或捐款):有助于……;向……投稿